Iedereen die met AI schrijft herkent het. Je hebt in no time een mooie tekst staan, maar toch voelt het… ja, een beetje té netjes. Té glad. Je leest en denkt. Dit is slim, maar dit klinkt niet als een mens.
Mijn tip. Gebruik de Wikipedia-pagina “Signs of AI writing” als checklist. Ik zeg vaak. Dit is hét document om te zorgen dat een tekst niet AI-achtig klinkt. En geloof me, dat werkt.
In deze blog vertel ik:
- waarom die pagina zo goed is
- welke signalen ik zelf het meest gebruik
- hoe ik ze vertaal naar praktische schrijftips voor ondernemers en teams
- en waarom AI detectors geen oplossing zijn
Table of Contents
Wat is “Signs of AI writing” eigenlijk
Wikipedia heeft een handige pagina gemaakt waar vrijwilligers signalen verzamelen die vaak verraden dat een tekst door AI geschreven is. Denk aan:
- te veel verbindingswoorden (bovendien, daarnaast, bovendien)
- elke alinea eindigt met een samenvatting
- overdreven reclame-taal (uniek, baanbrekend, adembenemend)
- bronverwijzingen die niet kloppen of gewoon verzonnen zijn
- gekke details zoals “mijn kennis loopt tot 2023”
Het helpt redacteuren om teksten menselijker te maken. En precies dat maakt het voor ons interessant buiten Wikipedia.
Waarom ik dit ook met klanten gebruik
Heel simpel. AI detectors werken niet.
OpenAI zelf stopte in 2023 met hun AI-detector omdat die te vaak de plank missloeg. En onderzoek van Stanford liet zien dat internationale studenten disproportioneel vaak onterecht werden beschuldigd van valsspelen omdat hun teksten “te AI-achtig” zouden zijn.
Met andere woorden. Vertrouw niet op een tool die een rood vlaggetje omhoog gooit. Gebruik je ogen en oren. Kijk of een tekst te glad, te vaag of te overdreven klinkt. En gebruik daarvoor die checklist.
De 10 signalen die ik het meest gebruik
Ik heb er mijn eigen top 10 van gemaakt. Die gebruik ik bijna dagelijks als ik aan klanten hun GPTs werk. Hier komen ze, mét praktische vertaling.
1. Promotie-taal
Signaal: woorden als uniek, adembenemend, baanbrekend.
Fix: vervang door bewijs. “Onze klant verkortte de wachttijd met 31 procent in drie maanden.” Veel sterker.
2. Te veel verbindingswoorden
Signaal: bovendien, daarnaast, furthermore in bijna elke zin.
Fix: schrap ze. Begin gewoon met je punt.
3. Alinea’s eindigen met samenvattingen
Signaal: “Samenvattend kunnen we zeggen…”
Fix: eindig met een tip of vervolgstap. “Wat betekent dit voor jouw team? Kies één tool en richt workflows opnieuw in.”
4. Vage bronnen
Signaal: “Experts zeggen dat…” zonder bron.
Fix: of een echte bron of weg ermee. Liever een klein feit dat klopt dan een grote claim zonder bewijs.
5. Kennis-cutoff taal
Signaal: “Mijn kennis loopt tot 2023.”
Fix: schrijf tijdloos óf zet er een actuele bron bij.
6. Hoofdletters in koppen
Signaal: Elke tussenkop in Engels “Title Case”.
Fix: gewoon normale hoofdletters. Rustiger.
7. Overdreven opmaak
Signaal: alles vetgedrukt, rare aanhalingstekens of emoji.
Fix: spaarzaam gebruiken. Eén kernzin per alinea vetgedrukt, klaar.
8. Cliché zinsstructuren
Signaal: “Dit artikel verkent…” of “Geen discussie is compleet zonder…”
Fix: schrijf zoals je praat. “Laten we eens kijken wat dit betekent voor jouw organisatie.”
9. Links die nergens op slaan
Signaal: link naar een zoekopdracht of kapotte bron.
Fix: altijd een primaire bron of een pagina van jezelf.
10. Abrupte stijlwissels
Signaal: de ene zin Nederlands, de andere Engels, of ineens een rare afkap.
Fix: lees de tekst hardop. Je hoort dit meteen.
Mijn workflow met deze checklist
Zo gebruik ik hem in de praktijk bij klanten:
- Start met de bedoeling. Wat moet de lezer doen? Klikken, leren, beslissen?
- Scan de signalen. Vooral promotie-taal, verbindingswoorden en bronnen.
- Bewijs in plaats van poeha. Altijd één cijfer, één voorbeeld of één case.
- Breng menselijkheid terug. Voeg een anekdote toe of vertel wat je juist níet doet.
- Bronnen nalopen. Geen AI als bron. Altijd een primaire of secundaire.
- Laat iemand proeflezen. Hardop. Dan hoor je de breuken direct.
Waarom dit ook SEO en GEO helpt
Veel mensen denken dat dit alleen maar “anti-AI” is. Maar het tegendeel is waar. Deze checklist zorgt ervoor dat je tekst duidelijker, specifieker en betrouwbaarder wordt. En dát vinden zoekmachines en AI-assistenten juist belangrijk.
Mijn advies:
- bouw je eigen mini-stijlgids met do’s en don’ts
- train je team in slim schrijven met AI (zoals in onze ChatGPT training incompany)
- gebruik Microsoft Copilot of ChatGPT voor snelheid, maar houd altijd die menselijke toets
- Wordt zichtbaar in AI zoekresultaten, meer daar over volg een GEO training
Veelgestelde vragen
Werken AI detectors?
Nee. Ze zijn te onnauwkeurig en zelfs bevooroordeeld. Werk liever met een menselijke review.
Helpt deze checklist mijn SEO?
Indirect absoluut. Minder ruiswoorden, meer bewijs en betere flow. Dat maakt je tekst sterker en geloofwaardiger.
Mag ik AI gebruiken voor zakelijke teksten?
Ja, zeker. Maar gebruik het slim. Laat AI je helpen met een eerste versie. Jij voegt daarna bewijs, cases en je eigen visie toe
Conclusie
De Wikipedia-pagina “Signs of AI writing” is voor mij hét handvat om teksten menselijker te maken. Niet door AI te bannen, maar door het slim te combineren met onze eigen ervaring, cases en taalgevoel.
Wil jij ontdekken hoe je dit in jouw organisatie toepast? Wij helpen teams met Microsoft Copilot training, ChatGPT training en strategisch AI consultancy ook hebben we sinds ons nieuwe kantoor open trainingen.
👉 Neem contact op met Jouw Copiloot en ontdek hoe AI jouw organisatie sneller én menselijker laat schrijven.